招股(gǔ)书(shū)中出现低级错误好像(xiàng)已经不(bù)是新鲜事。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信披质量问题(tí)逐渐成为市场关(guān)注的焦(jiāo)点之一(yī)。

　　浙江泛源科(kē)技有(yǒu)限公司（以下简称(chēng)“泛源科技(jì)”）最新披露(lù)了(le)第(dì)一轮审核问(wèn)询回复。泛源科技主要业务为汽(qì)车关(guān)键(jiàn)零(líng)部(bù)件的加工制造服务及产品生产销售(shòu)，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐券商为中航证(zhèng)券(quàn)。根据问(wèn)询的相关文件(jiàn)显(xiǎn)示(shì)，泛源科技招股书中存在释义(yì)不清、前(qián)后表述不一致、多次出现错别字等错(cuò)误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询(xún)，存(cún)在错别字、释义不清等(děng)问题

　　去年10月，泛源(yuán)科技创业(yè)板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问询的(de)相关文件显(xiǎn)示：招股说明书多次(cì)出现的T公司，未在释义中进行说明；同行(xíng)业可比公司中，敏实集团与敏(mǐn)实股份是否为同一家公司，如是，招(zhāo)股(gǔ)说明书第165页(yè)和复活的作者是谁，复活的作者是谁(hé)第172页披露的敏实集团净利润金(jīn)额存在(zài)差(chà)异；招(zhāo)股说(shuō)明书(shū)中存在多处错别(bié)字。

　　多处(chù)低级错误屡(lǚ)屡出现，深交所(suǒ)表示，请发(fā)行人及保荐人对前述(shù)内容进(jìn)行(xíng)调(diào)整，完善信(xìn)息披露(lù)的准确性和前后表述的一(yī)致性，切(qiè)实(shí)提高信息披(pī)露质(zhì)量(liàng)；请发行人、保荐(jiàn)人诚实守信、勤勉尽责(zé)，全面核对申请(qǐng)文件信(xìn)息，保证(zhèng)申(shēn)请文件信(xìn)息披露真实、准确(què)、完整。

　　对于出现的问题(tí)，发(fā)行人及保(bǎo)荐人进(jìn)行了整改并于近日一一作出了(le)回复(fù)。 复活的作者是谁，复活的作者是谁>

　　发行人及(jí)保荐人(rén)已在招股说明书“释义”一(yī)节(jié)中补充“T公司”释义为“一家总部位于美国的全(quán)球知名新能源汽车生产制造厂(chǎng)商，系本公司产品终端应用整车(chē)制造商。”

　　发(fā)行(xíng)人(rén)及保荐人(rén)已在招(zhāo)股(gǔ)说明书中(zhōng)将“敏(mǐn)实集团”、“敏(mǐn)实股份”统(tǒng)一为“敏(mǐn)实集(jí)团”，上述两种称谓实指同(tóng)一家(jiā)公(gōng)司，即香港上市公司(sī)敏实集团(tuán)有限公司(sī)。

　　发行人表示，招股说明(míng)书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团净利润金额存在差(chà)异，系“净利润”与“归属于母公(gōng)司股东净利(lì)润”数据颠倒(dào)，已将两(liǎng)处统(tǒng)一调(diào)整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发(fā)行人(rén)及保荐人对招股(gǔ)书全文内容进行了逐一(yī)自查(chá)，对(duì)招股说明(míng)书中存在(zài)的错别字、披露不准确、前后表(biǎo)述(shù)不一(yī)致等问题进行了(le)规范，切(qiè)实提高信息披(pī)露质量。

　　据(jù)中(zhōng)航产融2022年年报显示，报告期内，其子公司中航证券(quàn)实现营业总(zǒng)收入20.68亿元(yuán)，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目(mù)前，中航证券(quàn)只有(yǒu)泛源科技1家(jiā)在审(shěn)的(de)IPO项目，且被(bèi)交(jiāo)易所点名执业(yè)质(zhì)量(liàng)问题(tí)。

　　招股书低(dī)级错误(wù)屡(lǚ)见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联(lián)合保荐代表人、安(ān)永华明会计师事务所签字会计师收到(dào)深交(jiāo)所(suǒ)监(jiān)管函，原因(yīn)是(shì)公司的申报(bào)材料中写错正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞(ruì)2019年相(xiāng)关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披(pī)露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年(nián)非经常性损益、扣非后净利润计算和披(pī)露错误。小小的一个负号的(de)错误(wù)，使披露(lù)的(de)金额差异巨(jù)大。迈百瑞(ruì)在首份申(shēn)报稿的(de)第一张财务报表(biǎo)中便存在这(zhè)一(yī)差(chà)错，经手(shǒu)了三方核(hé)查却仍未被(bèi)发现。

　　今年1月(yuè)，同样是申(shēn)报创业板IPO的晶宇(yǔ)环境披露了第(dì)二轮反馈(kuì)问询回复(fù)，据相关文件(jiàn)显(xiǎn)示(shì)，发行人及(jí)中介机构首轮问询(xún)回复中多个问题(tí)未按照题干要求回答，且(qiě)申报时提交的招(zhāo)股说明书与首(shǒu)轮问询回(huí)复后更新的招股说明书(shū)中多处信息披露不一致。同时，除问询(xún)中涉及的(de)修改项外，还存在(zài)数据统计、笔误等原因(yīn)，导致首轮申请文件存在(zài)部分错误。记者统计(jì)发现，涉及的相关错误修订高达20项。如此多的信息披露瑕(xiá)疵(cī)，招商证券作(zuò)为保荐机构压(yā)力不小。目前，该公(gōng)司审核状态(tài)已变更为(wèi)终(zhōng)止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目中，也有(yǒu)不少招股书存在低级错误，被(bèi)上市委(wěi)员会问询。

　　东(dōng)北证券保荐亿能电力IPO项目招股书中公(gōng)开承诺的履(lǚ)行情况(kuàng)、风险因素与董监高变动与薪酬等信(xìn)息披(pī)露不准(zhǔn)确、不充分，存(cún)在(zài)较多的文(wén)字错误、行(xíng)文不规范、描述不准确等(děng)问(wèn)题(tí)，被质疑中介机(jī)构(gòu)的执业质(zhì)量。

　　申万(wàn)宏源(yuán)保荐的灿能电力IPO项目，在首(shǒu)轮问(wèn)询回复(fù)中(zhōng)保荐机构未(wèi)就(jiù)问(wèn)询函(hán)提到的10余处问题发表核(hé)查(chá)意见(jiàn)，且(qiě)部分问题未充分核(hé)查或论(lùn)证，被上(shàng)市委(wěi)员会(huì)质疑中介机(jī)构执(zhí)业(yè)质(zhì)量。

　　西南证券保(bǎo)荐(jiàn)克莱特IPO项目的招(zhāo)股书未就产品的资质认证情况进行说明，被上(shàng)市委员(yuán)会问(wèn)询。会(huì)计(jì)差(chà)错更正(zhèng)时(shí)未进行部分细(xì)项的详(xiáng)细(xì)说(shuō)明。申(shēn)报文件存在多处(chù)前后(hòu)不一致、内容简单重复、表述错误等问题，申报(bào)文件质量较差。

　　中介(jiè)机构执(zhí)业质量(liàng)亟需加(jiā)强

　　低质(zhì)量的(de)公开信息(xī)披露会(huì)对投资(zī)者(zhě)造(zào)成(chéng)误导(dǎo)，也体现了(le)第三方机构(gòu)的“不够走心”。在全面注册制的(de)大环境(jìng)下，信息披露越(yuè)来越重要。保荐中介机构作为(wèi)“看门人”，部分券商保荐却未做到尽职尽责(zé)，面(miàn)对招(zhāo)股(gǔ)书(shū)中频频出现(xiàn)的(de)低(dī)级(jí)错误“带病闯关”，使得(dé)部(bù)分IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次(cì)被问询，一定程度上影响了IPO的(de)严肃性和中介机构(gòu)的(de)专业性。

　　监管部门在近年(nián)来加(jiā)强对券商“看门(mén)人”的处(chù)罚力度(dù)。早(zǎo)在2022年12月，中国(guó)证券业(yè)协会发布《证(zhèng)券公司投行业务质量评价方法（试(shì)行）》，券商投行的质量大考迎来细(xì)化标准。这(zhè)也(yě)是证券(quàn)业首个由官方组(zǔ)织制定发布，并聚焦(jiāo)于投行业(yè)务质量的考(kǎo)核(hé)方(fāng)案。监管部门对投行业务(wù)的关注程度可见一斑(bān)。据该办法(fǎ)，申报文件存在低级(jí)错误、数据(jù)错误，问询回(huí)复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 复活的作者是谁，复活的作者是谁